机构名称 | 转载数 | 名次 |
---|---|---|
中国人民大学 | 653 | 1 |
北京大学 | 484 | 2 |
北京师范大学 | 282 | 3 |
武汉大学 | 277 | 4 |
南京大学 | 270 | 5 |
清华大学 | 266 | 6 |
复旦大学 | 262 | 7 |
南开大学 | 217 | 8 |
华东师范大学 | 213 | 9 |
中山大学 | 197 | 10 |
期刊名称 | 转载数 | 名次 |
---|---|---|
学术月刊 | 82 | 1 |
中国社会科学 | 70 | 2 |
社会科学 | 68 | 3 |
学术研究 | 65 | 4 |
改革 | 60 | 5 |
南京社会科学 | 56 | 6 |
江海学刊 | 50 | 7 |
北京大学学报(哲学社会科学版) | 46 | 8 |
教学与研究 | 45 | 9 |
人民论坛 | 45 | 9 |
论文质量评估是针对一定时空范围内的特定需要进行的, 而且受制于评估主体的认知能力和知识水平。由于人文社会科学成果质量的显现周期较长,不论在任何时空点上对其质量进行评估,都无法取得“完全准确”的结果。但这些并不能成为论文质量不可评或不可测的理由,否则科学研究活动就变得毫无意义。科学研究活动是一个“不间断的、从已知探索未知的过程”,因而对其成果的评估只能在“科学探究的终极目标”与“社会发展的现实需求”之间寻求平衡。毫无疑问,“相对科学可行”的评估对推动科学进步和社会发展,具有重要意义。